Software de realidad virtual clínica, comparado
Seis proveedores que se usan en España, un criterio por fila. Cuando otro encaja mejor que nosotros, está dicho en su página.
Seis proveedores, cinco criterios
| Criterio | VRET | Amelia Virtual Care | C2Care | XRHealth | Psious | oVRcome |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelo de precio | Por clínica | Por casco | Por casco | Por casco | Por casco | Por paciente |
| Tarifa publicada | Desde 99 €/mes, publicado | Unos 220 €/casco/mes | 125 €/casco/mes publicado | No publica tarifa | No publica tarifa | Suscripción del paciente |
| Idioma del soporte | Castellano, asesor clínico colegiado | Inglés principalmente | Francés e inglés | Inglés | Inglés, español residual | Inglés |
| Dónde viven los datos | Unión Europea | Fuera de España | Francia | Estados Unidos | Estados Unidos | Nueva Zelanda |
| Qué es el producto | Software clínico dirigido por el psicólogo | Software clínico, catálogo amplio | Software clínico, el catálogo más amplio | Software clínico, decisiones fuera de España | Marca histórica, hoy gestionada por XRHealth | Autoayuda que se administra el paciente |
Precios públicos de terceros consultados el en sus webs oficiales y materiales comerciales. Pueden variar según país, volumen y negociación: verifica siempre con el proveedor antes de decidir.
La comparativa detallada
Cada página entra en la migración, el coste comparado a varios dispositivos y un bloque explícito de cuándo ese proveedor te conviene más que nosotros.
- VRET frente a Amelia Virtual CareSoftware clínico, catálogo amplio
- VRET frente a C2CareSoftware clínico, el catálogo más amplio
- VRET frente a XRHealthSoftware clínico, decisiones fuera de España
- VRET frente a PsiousMarca histórica, hoy gestionada por XRHealth
- VRET frente a oVRcomeAutoayuda que se administra el paciente
Hay también una comparativa descargable en PDF para llevar a un comité interno, y el detalle de qué hace nuestro software.
Lo que se pregunta al comparar
¿Cuál es el mejor software de realidad virtual para psicología?
No hay uno mejor en abstracto, y quien te diga lo contrario te está vendiendo. Si tu uso clínico son estrés postraumático, adicciones o conducta alimentaria, C2Care tiene hoy el catálogo más amplio y es la respuesta correcta. Si son fobias específicas, ansiedad y relajación, y te importa el soporte en castellano y que los datos no salgan de la UE, ahí encajamos nosotros. Si lo que buscas es que el paciente trabaje solo en casa, ninguno de los dos: eso es oVRcome.
¿Por qué comparáis vosotros mismos? Sois parte interesada.
Lo somos, y no fingimos neutralidad. Lo que hacemos es publicar las tarifas de terceros con su fuente y su fecha de comprobación, marcar explícitamente dónde otro proveedor nos gana y no estimar nunca un precio que el competidor no publique. Si detectas un dato desactualizado, escríbenos y lo corregimos en esta misma página.
¿Qué diferencia hay entre pagar por casco y pagar por clínica?
Cambia la curva cuando creces. Con tarifa por casco, cada dispositivo que añades multiplica la factura: dos cascos son el doble, cuatro el cuádruple. Con tarifa por clínica el plan incluye varios dispositivos y añadir uno más es una cantidad plana. La diferencia no se nota el primer mes; se nota cuando abres la segunda sala o contratas al tercer terapeuta.
¿Cuántos escenarios necesito de verdad?
Menos de los que parece. Lo que decide no es el tamaño del catálogo sino si están los cuadros que ves en tu agenda: con treinta pacientes activos, las fobias específicas abordables suelen ser dos o tres casos. Nosotros tenemos 5 escenarios de fobia funcionando y lo decimos tal cual, sin sumar los que están en construcción para engordar la cifra.
Media hora para decidir
Si en la llamada vemos que otro proveedor te encaja mejor, te lo decimos ahí. Sin comisiones ni acuerdos de recomendación.